di Angelica La Rosa

–

GLI ATTIVISTI PER I DIRITTI DEI GAY SONO IN SUBBUGLIO PERCHÉ DEI GENITORI BIOLOGICI HANNO RIPRESO LA CUSTODIA DI UN FIGLIO PRECEDENTEMENTE AFFIDATO AD UNA LESBICA

Un’ex moglie lesbica ha perso la custodia del “suo” figlio a causa dei genitori biologici del bambino e così gli attivisti per i diritti dei gay sono in subbuglio. Succede negli Stati Uniti dove oramai la deriva gender fluid non ha più limiti.

“Questo caso dimostra che la sentenza Obergefell versus Hodges, legalizzando il ‘matrimonio tra persone dello stesso sesso’, è stato deciso erroneamente”, ha detto la presidente del Ruth Institute, la dottoressa Jennifer Roback Morse.

La madre del ragazzo lo ha concepito mentre era sposato civilmente con un’altra donna. Hanno scelto un donatore “gay” da un sito web. Dopo il parto, la madre ha lasciato la “moglie” e si è trasferita dal padre biologico del bambino. La sua ex ha fatto causa per la custodia e gli è stata negata.

“Rendo omaggio al giudice distrettuale della contea di Oklahoma, Lynne McGuire, per aver difeso il diritto di questo bambino di essere cresciuto da sua madre e suo padre”, ha detto la Morse. “Le affermazioni dell’ex partner lesbica non dovrebbero essere autorizzate a prevalere sul legittimo interesse che ogni bambino ha ad una relazione con i suoi genitori biologici. Apprezzo i genitori di questo bambino che si sono fatti avanti per fare la cosa giusta. Entrambi avevano avuto relazioni omosessuali prima della nascita del figlio. Evidentemente hanno deciso che la loro relazione con il figlio e tra loro è più importante della loro precedente autoidentificazione come gay o lesbica”.

La coppia ora ha un secondo figlio insieme. “Nonostante tutto questo, secondo i militanti gender fluid dovremmo essere dispiaciuti per l’ex che ‘si sente tradita’ per un bambino che non è mai stato legalmente o biologicamente suo”, ha detto Morse. “Il fatto che questo caso sia accaduto dimostra come la sentenza Obergefell abbia danneggiato le relazioni dei bambini con i loro genitori biologici. Prima del ‘matrimonio gay’, la legge presumeva che il marito della madre fosse il padre di tutti i figli nati durante il loro matrimonio. Questa presunzione attribuiva quasi sempre la paternità legale al padre biologico. Dopo la sentenza Obergefell la presunzione di paternità è stata reinterpretata come una ‘presunzione di paternità’ neutra dal punto di vista del genere. Nel 100% dei matrimoni tra persone dello stesso sesso, questa presunzione assegna la paternità legale a qualcuno che non è biologicamente imparentato con il bambino”.

“Lo scopo essenziale del matrimonio è quello di unire madri e padri ai loro figli e tra loro”, ha ricordato la Morse. “Ogni bambino ha il diritto di conoscere l’identità e di avere una relazione con i suoi genitori a meno che una tragedia inevitabile non lo impedisca. Utilizzare un donatore di sperma non è una ‘tragedia inevitabile’. È una decisione consapevole che ignora i legittimi diritti e bisogni dei bambini”.

La sentenza Obergefell dovrebbe fare la fine della sentenza Roe, che ha legalizzato l’aborto negli Stati Uniti ed è stata scalfita da una sentenza della Corte Suprema di qualche mese fa. Prima la sentenza Obergefell sarà ribalta meglio sarà!